Адвокат - Посадят ли за нанесение побоев?

Посадят ли за нанесение побоев?

После декриминализации статьи УК РФ, предусматривавшей наказание за нанесение побоев, в судах стали возникать недоразумения. Диспозиция ст 6.1.1 КоАП РФ предписывает рассматривать нанесение телесных повреждений, которые не относятся к ст 115 УК РФ и ст 116 УК РФ, как административное правонарушение. Чтобы внести ясность, КС РФ разъяснил, как нужно квалифицировать побои. О новых правилах рассказывает уголовный адвокат.

 

Основные проблемы возникли с путаницей, которую вызвал перевод статьи о побоях их уголовного кодекса в административный. Было несколько дел, рассмотреть которые судьи отказались по причине того, что закон не имеет обратной силы. Поэтому если в момент нанесения телесных повреждений побои считались уголовным преступлением, а при рассмотрении уже перешли в категорию правонарушений, то рассмотреть такой иск и вынести по нему решение не представляется возможным.

 

Конституционный суд, при рассмотрении этого вопроса, напомнил, что если вводятся новые правила, смягчающие наказания, то дело рассматривается по новому закону. Поэтому можно считать уголовное преступление (которое было таковым на момент совершения) административным правонарушением. То есть суд должен быть более лояльным, но не может отказать в рассмотрении заявления и отпустить распускавшего руки дебошира с миром. 

Адвокат по уголовным делам напоминает, что статья о наказании за побои стала чуть ли не самой скандальной в России. Сторонники декриминализации утверждают, что это полезное решение, имеющее массу преимуществ. В качестве аргументов называют большее количество заявлений от жертв и отсутствие возможности забрать их после добровольного перемирия, облегчение работы судей и возможность изолировать обидчика путем изоляции. А вот противники утверждают, что новый закон только увеличил количество случаев рукоприкладства. Теперь дебоширы, которые не вдаются в подробности диспозиции статей, почувствовали свою безнаказанность. Так что невозможно пока сделать однозначный вывод, пошла ли на пользу в данном случае гуманизация законодательства.